Portal dla tych, którzy wierzą, że przeszłość ma znaczenie. I że historia to sztuka dyskusji, a nie propagandy.

„Społeczeństwo składa się z przypadkowych jednostek, nie można mieć do niego zaufania”. Czy polska prawica dalej tak uważa?

Blister z tak zwaną pigułką dzień po. W ramach proponowanej ustawy stosowanie jej miałoby być karane więzieniem (fot. HRA Pharma, lic. CCA SA 4.0 I)

fot.HRA Pharma, lic. CCA SA 4.0 I Blister z tak zwaną pigułką dzień po. W ramach proponowanej ustawy stosowanie jej miałoby być karane więzieniem (fot. HRA Pharma, lic. CCA SA 4.0 I)

W ten sposób jedna z posłanek ZChN-u – partii, do której należeli między innymi Antoni Macierewicz i Marek Jurek – wyjaśniała, dlaczego nie wolno pozwolić na zorganizowanie w Polsce referendum, którego domagało się 800 tysięcy osób.

Słynna ocena wygłoszona przez posłankę z klubu parlamentarnego Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego (ZChN) Halinę Nowina-Konopczynę dokładnie brzmiała tak: „Społeczeństwo składa się z przypadkowych jednostek, wciąż nie można mieć do niego zaufania”. Posłanka uzasadniała w ten sposób swój sprzeciw wobec pomysłu przeprowadzenia referendum na temat ustawy o ochronie prawnej dziecka poczętego, zwanej najczęściej ustawą antyaborcyjną.

Pierwsze projekty i propozycje

Pierwszy projekt ustawy, przedstawiony przez Senat, stał się przedmiotem dyskusji sejmowej już w styczniu 1991 roku. W jej trakcie jedni posłowie (z ZChN) domagali się, by zrezygnować z jakichkolwiek wyjątków od zakazu przerywania ciąży, natomiast inni (z Klubu Parlamentarnego Unii Demokratycznej i Polskiej Unii Socjaldemokratycznej) proponowali, by nie tylko zagrożenie życia i zdrowia przyszłej matki, znaczne upośledzenie płodu i powstanie ciąży w wyniku przestępstwa upoważniały do dokonania aborcji, ale także udowodnione przez kobietę ciężkie położenie materialne.

20 kwietnia 1991 roku grupa posłów złożyła w Sejmie projekt przeprowadzenia ogólnonarodowego referendum w sprawie zmiany dotychczas obowiązujących rozwiązań prawnych. Nie zyskał on poparcia wymaganej większości 2/3 posłów i został odrzucony. Społeczna debata nad ewentualną penalizacją aborcji trwała z różnym nasileniem przez cały 1991 i 1992 rok.

Więzienie za pigułkę „dzień po”

12 listopada 1992 roku nadzwyczajna komisja sejmowa przyjęła w całości projekt ustawy o ochronie prawnej dziecka poczętego, który został zgłoszony przez ZChN. Projekt przewidywał kary więzienia za przerwanie ciąży, uszkodzenie płodu i stosowanie środków antykoncepcyjnych uznanych przez pomysłodawców ustawy za tzw. wczesnoporonne.

Komentarze

brak komentarzy

Dodaj komentarz

Jeśli nie chcesz, nie musisz podawać swojego adresu email, nazwy ani adresu strony www. Możesz komentować całkowicie anonimowo.

Jeśli chcesz zgłosić literówkę lub błąd ortograficzny kliknij TUTAJ.



Informujemy, że nasza strona może dostosowywać treści reklamowe do Twoich zainteresowań i preferencji. Aby to robić, potrzebujemy Twojej zgody na przechowywanie plików cookies oraz podobnych technologii w Twoim urządzeniu końcowym oraz na przetwarzanie danych w celach personalizacji treści marketingowych.

Klikając przycisk "Przejdź do serwisu" lub zamykając to okno za pomocą przycisku "x" wyrażasz zgodę na przetwarzanie, w tym poprzez profilowanie przez Lubimyczytać.pl sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (61-885), ul. Półwiejska 17/15 oraz naszych zaufanych partnerów, Twoich danych osobowych zapisanych w plikach cookies i innych podobnych technologiach stosowanych w serwisie przez Lubimyczytać.pl sp. z o.o. i zaufanych partnerów w celu marketingowym, obejmującym w szczególności wyświetlanie spersonalizowanych reklam w tym serwisie oraz w Internecie.

Pamiętaj, możesz w każdej chwili nie wyrazić zgody lub cofnąć zgodę na przetwarzanie Twoich danych osobowych. Szczegóły dotyczące wycofania i niewyrażenia zgody znajdziesz w ustawieniach.

Informujemy także, że poprzez korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień prywatności w Twojej przeglądarce wyrażasz zgodę na przechowywanie w Twoim urządzeniu końcowym plików cookies i innych podobnych technologii służących do dopasowywania treści marketingowych i reklam.

Więcej informacji na temat zasad przetwarzania danych osobowych, w tym o Twoich uprawnieniach, znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.