Kto naprawdę sfinansował rewolucję październikową?
fot.domena publiczna „Lenin i manifestacja”, obraz Izaaka Brodskiego.
„Wjazd Lenina do Rosji pomyślny. Pracuje w ścisłej zgodzie z naszymi życzeniami”. Notatkę tej treści sporządzono w kwietniu 1917 roku. Ale jej autor zdecydowanie przeliczył się w swoich ocenach.
Raport wyszedł spod ręki oficera niemieckiego MSZ-etu. Wieści otrzymał on ze Sztokholmu od ludzi kontrolujących szpiegów kajzera w Rosji. W ogarniętym rewolucyjną gorączką Piotrogrodzie wódz bolszewików ogłaszał właśnie swoje słynne tezy kwietniowe, domagając się zaprowadzenia dyktatury proletariatu.
Pół roku później okazało się, że oceny niemieckiego wywiadu były całkowicie błędne. Zresztą co do Lenina pomyliły się wszystkie tajne służby mocarstw toczących Wielką Wojnę. Zlekceważyli go Anglicy i Francuzi, Amerykanie byli jeszcze mało zorientowani w sprawach europejskich, a służby rosyjskie znajdowały się w rozkładzie po abdykacji cara Mikołaja II Romanowa.
Lenin wszystkich przechytrzył. Mówił tak: „Nie leży w interesach socjalistów pomaganie młodszemu i silniejszemu rabusiowi [Niemcom] w okradaniu starszych i nażartych grabieżców [Anglii, Francji, Rosji]. Socjaliści muszą wykorzystać walkę między rabusiami do obalenia ich wszystkich”.
Pokerowa zagrywka Niemców
Wiosna 1917 roku okazała się przełomowa w przeciągającej się wojnie. W ciągu poprzednich trzech lat ani państwa centralne (Niemcy i Austro-Węgry), ani Ententa (Wielka Brytania, Francja i Rosja) nie potrafiły przechylić szali zwycięstwa na swoja stronę. Zginęły miliony żołnierzy, wrogie armie zaległy w okopach, a wszelkie natarcia i kontrataki kończyły się prędzej czy później niepowodzeniem. Wyniszczająca wojna odbijała się na sytuacji wewnętrznej w walczących krajach. Dotkliwie brakowało żywności, paliw i wszelkich towarów konsumpcyjnych. Zdesperowani obywatele zaczynali się radykalizować.
fot.domena publiczna W obliczu patowej sytuacji na froncie cesarz Wilhelm II sięgnął po pokerową zagrywkę, wyciągając Lenina niczym asa z talii. Na zdjęciu z Hindenburgiem i Ludendorffem w Pszczynie opracowuje plany wojskowe.
Szczególnie ciężka sytuacja panowała w Niemczech, walczących na dwóch frontach. Trzeba też pamiętać, że to właśnie uprzemysłowione ośrodki cesarstwa Wilhelma II Hohenzollerna były kolebką ruchów robotniczych na kontynencie, a zwłaszcza marksizmu. Berlin spodziewał się ponadto przystąpienia do wojny Stanów Zjednoczonych (stało się to 6 kwietnia 1917 roku), co oznaczało olbrzymie wzmocnienie Ententy i katastrofę dla Niemiec.
W tej sytuacji sztabowcy kajzera zdecydowali się na pokerową zagrywkę, a asem w ich talii miał być niezbyt jeszcze znany rosyjski rewolucjonista Włodzimierz Iljicz Lenin.
Był on pewnym ewenementem wśród rosyjskich emigrantów. W przeciwieństwie do swoich pobratymców, nawoływał rodaków do przerwania wojny z Niemcami, obalenia raczkującej w Rosji burżuazyjnej republiki i ustanowienia dyktatury proletariatu. W tamtych czasach nikt jeszcze nie wiedział, co owa proletariacka władza ma oznaczać, ale dla niemieckich sztabowców nie miało to większego znaczenia. Potrzebowali pilnie człowieka, który zdestabilizuje Rosję. Chcieli podpisać zawieszenie broni na froncie wschodnim i skupić cały wysiłek na zachodzie, by wygrać wojnę.
Catherine Merridale
Lenin w pociągu
| Sklep | Format | Zwykła cena | Cena dla naszych czytelników |
| paskarz.pl | 49.90 zł | 24.95 zł idź do sklepu » |
W Berlinie zapadła decyzja o przerzuceniu Lenina ze Szwajcarii – dokąd dotarł uciekając przed carskimi represjami – przez Niemcy do Rosji. Szczegóły fascynującej tajnej operacji opisała w mistrzowski sposób Catherine Merridale, członkini Akademii Brytyjskiej, specjalizująca się w historii Rosji. Polskie wydanie jej książki „Lenin w pociągu” właśnie trafiło do sprzedaży.
Lenin niczym zarazek dżumy
Rozwój wydarzeń na początku 1917 roku tak naprawdę zaskoczył Lenina. Podobnie jak i inni socjaliści spodziewał się, że masy powstaną przeciw burżujom raczej gdzieś w zachodniej Europie, czyli tam gdzie przez dziesięciolecia wykształciły się wielkie skupiska robotników, coraz bardziej świadomych dotykającej ich niesprawiedliwości społecznej. Tymczasem 12 lata po krwawej niedzieli 1905 roku masowe protesty znów rozpoczęły się w stolicy Rosji, Piotrogrodzie.
Lenin mieszkał w tym czasie w Genewie. Jako lider najbardziej wojowniczej (choć nielicznej) rosyjskiej frakcji rewolucyjnej zapragnął przedostać się do rodzinnego kraju. Jednak ani Brytyjczycy, ani Francuzi nie mieli zamiaru ułatwiać mu tej wyprawy. Widzieli w nim przeciwnika wojny, tymczasem większość ich wysiłków dyplomatycznych skupiała się na przekonywaniu Rosji, autokratycznej czy demokratycznej, że trzeba kontynuować walkę aż do zwycięstwa Ententy.
fot.domena publiczna Rewolucyjne wrzenie w Rosji zaskoczyło Lenina, przebywającego właśnie w Szwajcarii. Zdjęcie wykonane przez Wilhelma Pliera w 1916 roku w Zurychu.
Co innego Niemcy. Dla nich Lenin stanowił szansę na pomieszanie szyków rywalom. Już wcześniej starali się wykorzystywać wszelkich rebeliantów do siania zamętu we wrogich krajach. Finansowali na przykład bunty w armii francuskiej, posyłali broń irlandzkim nacjonalistom walczącym z Anglikami, planowali wywołanie zamieszek na pograniczu brytyjskich Indii. Mimo że podżeganie do rewolucji było ryzykowne (Niemcy też mieli swoich socjalistów), perspektywa pogrążenia Rosji w chaosie wydawała się kusząca.
Catherine Merridale przytacza w swojej książce celne podsumowanie misternej intrygi, sformułowane przez Winstona Churchilla: „Wojenni niemieccy przywódcy użyli przeciwko Rosji najbardziej zabójczego rodzaju broni. Przetransportowali Lenina w zapieczętowanym wagonie, niczym zarazek dżumy, ze Szwajcarii do Rosji”. Zaraza przerosła jednak niemieckie oczekiwania.
Proszę zadzwonić w poniedziałek…
Podróż z Zurychu do Piotrogrodu nie doszłaby do skutku, gdyby dwa lata wcześniej w niemieckim MSZ nie odebrano depeszy od Hansa von Wangenheima, ambasadora w Konstantynopolu. Wynikało z niej, że pewien szemrany przedsiębiorca, Aleksander Helphand, przedstawił plan zniszczenia caratu. Twierdził, że interesy rządu niemieckiego są zbieżne z dążeniami rosyjskich rewolucjonistów. I wyraził gotowość zwołania zjazdu Rosjan na uchodźstwie, by zmobilizować ich do antycarskich poczynań. Potrzebował tylko – a jakże – znacznych kwot pieniędzy.
fot.domena publiczna U zarania pomysłu wysłania Lenina do Rosji stał Aleksander Helphand, przedsiębiorca planujący zniszczenie caratu. Na zdjęciu z komunistką Różą Luksemburg.
Ten plan nie doszedł do skutku, ale Helphand (znany później jako Aleksandr Parvus) – przedziwne połączenie socjalisty i milionera – stał się wkrótce pośrednikiem między kajzerowskim wywiadem i emigracyjnym środowiskiem bolszewików. Dobrze znał Lenina, Trockiego i dziesiątki pomniejszych rewolucjonistów. Nawiasem mówiąc dorobił się przy okazji milionów, wykorzystując chętnych do płacenia Niemców.
Początkowo Lenin niechętnie odnosił się do niemieckiej pomocy. Konszachty z wrogiem w czasie wojny oznaczały narażenie się na zarzut zdrady. Stopniowo zaczął jednak zmieniać zdanie, ale niemiecka intryga wisiała na włosku do ostatniej chwili. Jak pisze Catherine Merridale w książce „Lenin w pociągu”, w dniu poprzedzającym wyjazd, próbując uzyskać błogosławieństwo zachodnich aliantów, przywódca bolszewików zatelefonował do amerykańskiej ambasady w Bernie. Młody człowiek, który podniósł słuchawkę znał Lenina z nazwiska, ale ponieważ była akurat Niedziela Wielkanocna, a on wybierał się na mecz tenisowy, doradził rozmówcy: „Proszę zadzwonić w poniedziałek”.
Owym Amerykaninem był Allen Dulles, który po latach awansował na jednego z najbardziej wpływowych szefów CIA. Opowiadał potem tę historię rekrutowanym agentom.
Artykuł powstał między innymi na podstawie książki Catherine Merridale, zatytułowanej Lenin w pociągu (Znak Horyzont 2017).
Ile zapłacili Niemcy i kto się jeszcze dołożył
Pozostają dwa kluczowe pytania: ile Niemcy zapłacili Leninowi i czy są na to twarde dowody. Plotki o niemieckim złocie zaczęły się rozchodzić już w momencie, gdy w Szwajcarii wsiadał do pociągu. Nie ulega kwestii, że przed wyjazdem zainkasował prawie 3 tys. rubli. Płacili Niemcy, a pieniądze dostarczył Jakub Hanecki Fürstenberg, zwany później skarbnikiem Lenina.
To jednak drobnostka w porównaniu z kwotami, które bolszewicy otrzymali z Niemiec przez następne miesiące. Historycy oceniają, że było to od 30 do 50 mln marek, co odpowiadałoby wartości nawet 10 ton złota. Pieniądze płynęły przez Szwecję, za pośrednictwem kilku prywatnych firm handlowych – wydmuszek, jakbyśmy je dziś nazwali.
Jeszcze bardziej sensacyjne doniesienia mówią o tym, iż mocodawcami bolszewików byli nie tylko Niemcy, lecz także Amerykanie (Trocki przypłynął do USA w styczniu 1917 roku) oraz międzynarodowa finansjera. Brytyjski ekonomista, historyk i sowietolog prof. Antony C. Sutton twierdził, że Lenina sponsorował m.in. Jacob Schiff, amerykański bankier żydowskiego pochodzenia, na początku XX wieku jeden z tuzów nowojorskiej Wall Street (stąd odżywające po dziś dzień teorie o żydowskim spisku w celu obalenia carskiej Rosji).
fot.domena publiczna Jednym ze sponsorów Lenina był prawdopodobnie amerykański bankier żydowskiego pochodzenia Jacob Schiff. Na zdjęciu w prawym dolnym rogu podczas zebrania.
Partia Lenina miała też i inne źródła dochodów, których dziś nie da się już dokładnie zinwentaryzować. Chodzi o darowizny od różnych organizacji i osób (np. od poety Maksyma Gorkiego), a także zorganizowane kradzieże i napady. Nawiasem mówiąc podobną metodę stosował na początku XX wieku Józef Piłsudski, a najsłynniejsza akcja Organizacji Bojowej PPS to obrabowanie rosyjskiego pociągu pod Bezdanami na Litwie.
Rewelacje generała Armii Czerwonej
Wydawałoby się, że prawdę o niemieckich milionach Lenina najlepiej powinni znać Rosjanie. Rzecz jasna przez cały okres trwania sowieckiego imperium zaprzeczali współpracy swego wodza z wywiadem kajzera, ale pod koniec lat 80. XX wieku w Moskwie powiało sensacją. Generał Armii Czerwonej i historyk Dmitrij Wołkogonow w ostatnich latach istnienia ZSRR dotarł do utajnionych wcześniej materiałów. Na ich podstawie napisał głośną, tłumaczoną na wiele języków, trylogię „Wodzowie” (Lenin, Stalin, Trocki). W wyłaniającej się z gruzów komunizmu nowej Rosji uznano jednak, że oczernia władzę sowiecką.
fot.domena publiczna Zdjęcie z X Zjazdu WKP(b), na którym widać między innymi Lenina i Trockiego.
Czym Wołkogonow tak się naraził rodakom? Otóż bez ogródek nazwał Lenina zbrodniarzem. Udowadniał ponadto, iż bolszewicy starali się zatuszować niewygodne dla nich fakty. Zaraz po rewolucji, podczas wojny domowej w Rosji, dwóch zaufanych towarzyszy poszukiwało kompromitujących dokumentów, pozostałych po obalonym burżuazyjnym rządzie tymczasowym. Już w listopadzie 1917 roku poinformowali oni Trockiego o odnalezieniu i zniszczeniu dyspozycji niemieckiego Banku Cesarskiego nr 7433, opatrzonej datą 2 marca 1917 roku Dokument ten oraz inne odkryte materiały dotyczył wypłat na propagandę pokojową w Rosji. Widniały w nim m.in. nazwiska Lenina, Zinowiewa, Kamieniewa i Trockiego.
W rewelacje sowieckiego generała uwierzyli przede wszystkim amerykańscy badacze, a za ich pośrednictwem wiadomości rozeszły się po świecie i wciąż są powszechnie powielane. Catherine Merridale wątpi jednak w ich prawdziwość. Według niej dokumenty zostały sfałszowane, być może przez przebywającego wówczas w Rosji polskiego antykomunistę, dziennikarza, podróżnika i pisarza Antoniego Ferdynanda Ossendowskiego, autora głośnej biografii Lenina, wydanej w 1930 roku.
Bibliografia:
- Andrzej Andrusiewicz, Kiereński. Czerwony liberał, Bellona, Warszawa 2016.
- Warren H. Carroll, Narodziny i upadek rewolucji komunistycznej, Wektory, 2008.
- Antoni Ferdynand Ossendowski, Lenin, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań 2012 (pierwsze wydanie 1930).
- Elisabeth Heresch, Sprzedana rewolucja. Jak Niemcy finansowały Lenina, Bellona, Warszawa 2010.
- Peter Kenez, Odkłamana historia Związku Radzieckiego, Bellona, Warszawa 2008.
- Nadieżda Krupska, Wspomnienia o Leninie, Książka i Wiedza, Warszawa 1971.
- Jakub Maciejewski, Ludzie czerwonego mroku, Wydawnictwo M, Kraków 2017.
- David R. Marples, Historia ZSRR. Od rewolucji do rozpadu, Ossolineum, Wrocław 2006.
- Catherine Merridale, Lenin w pociągu, Znak Horyzont, Kraków 2017.
- Richard Pipes, Rewolucja rosyjska. Trzy pytania, Magnum, Warszawa 2007.
- Robert Service, Lenin. Biografia, Iskry, Warszawa, 2003.
- Antony C. Sutton, Wall Street a rewolucja bolszewicka, Wektory, 2017.
- Lew Trocki, Moje życie, Warszawa, 1990 (pierwsze wydanie 1930).
- Dmitrij Wołkogonow, Lenin: Prorok Raju. Tom I, Amber, Warszawa 2015.
Przeczytaj więcej o dojściu bolszewików do władzy w książce:
Catherine Merridale
Lenin w pociągu
| Sklep | Format | Zwykła cena | Cena dla naszych czytelników |
| paskarz.pl | 49.90 zł | 24.95 zł idź do sklepu » |
przecież to nawet największy głąb widzi że jest to taka sama metoda jak z Piłsudskim – zaraz minie 100 lat od tego przekrętu a prawicowe oszołomstwo robi z Ziutka narodowego bohatera.
Ale co się dziwić ta hołota zawsze miała dwie lewe ręce do roboty. Jedyne co potrafią to okradać Polskę
nawet największy głąb widzi, że wszędzie politykę tworzy się w taki sposób, więc niby skąd przekonanie, że w przypadku bolszewickich watażków było inaczej. Inną kwestią jest wpływ owej polityki na los rządzonych obywateli. Tu już chyba nie ma porównania pana Piłsudskiego z jakimkolwiek bolszewickim bandytom.
Mądry Inaczej dał głos. Każde dziecko wie że Ziuk albo Stefan 2, był Socjalistą z PPS, a więc lewakiem. Prawicowa to była Narodowa Demokracja, która zwalczał Dyktator od 1926 – Ginet-Piłsudski i jego sensacyjna klika. Sanacja Pilsudskiego była partia typu Socjalistycznego, tak Narodowi Socjaliści Hitlera i Komuniści Stalina. Wystarczy poczytać o działaniach sanacji takich jak przejmowanie prywatnych zakładów i banków oraz tworzenie monopoli. Więc o czym bredzisz lewacki oszołomie. Socjaliści z Sanacji byli tak popularni że aby zdobyć władzę zorganizowali pucz wojskowy w 1926, bo inaczej nigdy by ni wygrali wyborów. A utrzymywali się przy władzy tylko dzięki aparatów represji – policja, wojsko, zupełnie jak ich następcy Komuniści w PRL.
Nie chcę schodzić do poziomu mojego przedmówcy, nie miejsce ku temu MAJĄC POWYŻSZE NA UWADZE odechciało się mi dyskusji, może fakty historyczne a mniej bieżącej polityki , tak głąbie ??? !!!
a gdzie historia amerykanskich dolarow u bolszewikow?
a może by tak coś na temat sponsorów 1989 roku w Polsce?
Ten sponsoring zaczął sie dużo dużo szybciej i poszło na niego duzo dolców i nie tylko dolców.Po 89-tym,to zaczęto odbierac sobie dewindenty od tych sum i to z lichwiarskimi procentami.
Zawsze kultura i jej zachowanie przez rozmawiających świadczyło o nich samych, więc b. proszę Państwa o to, byście nie obrzucali się epitetami na tym portalu – jesteśmy czytelnikami a nie jaskiniowcami.