Portal dla tych, którzy wierzą, że przeszłość ma znaczenie. I że historia to sztuka dyskusji, a nie propagandy.

2 września. W 1352 zawiązano konfederację Maćka Borkowica

Najważniejsze rocznice

Maciej Borkowic już po rozwiązaniu konfederacji wystąpił przeciwko królowi i został skazany na śmierć głodową.

fot.Jan Matejko/domena publiczna Maciej Borkowic już po rozwiązaniu konfederacji wystąpił przeciwko królowi i został skazany na śmierć głodową.

2 września 1352 roku 84 panów wielkopolskich zawiązało konfederację rycerską, występującą przeciwko rządom starosty generalnego w dzielnicy. Sprzysiężenie przeszło do historii pod nazwą konfederacji Maćka Borkowica.

Borkowic, były starosta poznański, jako pierwszy podpisał się na akcie konfederacji. Tuż po nim swój podpis złożył były starosta kaliski, Przecław z Gułtów. Obaj urzędnicy zostali odwołani przez króla Kazimierza III Wielkiego w 1352. W ich miejsce powołano jednego starostę dla całej Wielkopolski. Został nim obcy w regionie Wierzbięta z Paniewic.

To najprawdopodobniej rządy tego ostatniego doprowadziły do zawiązania konfederacji, w której uczestniczyli przedstawiciele największych rodów dzielnicy:Borków, Awdańców, Grzymalitów, Nałęczów i Zarembów. Podkreślali oni przy tym, że ich sprzeciw nie kieruje się przeciw królowi. O tym, że istotnie tak było, świadczy fakt przebywania wielu z nich w otoczeniu króla podczas jego wizyty w Wielkopolsce w lutym 1352 roku.

Konfederacja przetrwała do 1358 roku. Jej dokładny przebieg i konsekwencje nie są znane. W kolejnych stuleciach członków związku, zwłaszcza samego Borkowica, oskarżano o rozbójnictwo; twierdzenia te wydają się jednak przesadzone. Co najmniej u podstaw ruch rycerstwa miał charakter legalny i nie stanowił on opozycji wobec króla. Wiele wskazuje też na to, że Wielkopolska w tym czasie normalnie funkcjonowała.

Efektem działań wielkopolskiego rycerstwa mogły być pewne zapisy w statucie wielkopolskim, nadanym przez Kazimierza III Wielkiego w drugiej połowie lat 50. XIV wieku. W porównaniu z odnoszącym się do Małopolski statutem wiślickim zawiera on między innymi pewne korzystniejsze z punktu widzenia szlachty regulacje, zwłaszcza dotyczące prawa karnego. W Wielkopolsce do wymierzenia kary potrzebny był odtąd wyrok sądu. Tymczasem w Małopolsce wymiar sprawiedliwości miał o wiele większą swobodę działania, jako że wystarczała do tego wina lub inna uzasadniona przyczyna.

Informujemy, że nasza strona może dostosowywać treści reklamowe do Twoich zainteresowań i preferencji. Aby to robić, potrzebujemy Twojej zgody na przechowywanie plików cookies oraz podobnych technologii w Twoim urządzeniu końcowym oraz na przetwarzanie danych w celach personalizacji treści marketingowych.

Klikając przycisk "Przejdź do serwisu" lub zamykając to okno za pomocą przycisku "x" wyrażasz zgodę na przetwarzanie, w tym poprzez profilowanie przez Lubimyczytać.pl sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (61-885), ul. Półwiejska 17/15 oraz naszych zaufanych partnerów, Twoich danych osobowych zapisanych w plikach cookies i innych podobnych technologiach stosowanych w serwisie przez Lubimyczytać.pl sp. z o.o. i zaufanych partnerów w celu marketingowym, obejmującym w szczególności wyświetlanie spersonalizowanych reklam w tym serwisie oraz w Internecie.

Pamiętaj, możesz w każdej chwili nie wyrazić zgody lub cofnąć zgodę na przetwarzanie Twoich danych osobowych. Szczegóły dotyczące wycofania i niewyrażenia zgody znajdziesz w ustawieniach.

Informujemy także, że poprzez korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień prywatności w Twojej przeglądarce wyrażasz zgodę na przechowywanie w Twoim urządzeniu końcowym plików cookies i innych podobnych technologii służących do dopasowywania treści marketingowych i reklam.

Więcej informacji na temat zasad przetwarzania danych osobowych, w tym o Twoich uprawnieniach, znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.